Comisia Centrală a Arbitrilor din cadrul FederaÅ£iei Române de Fotbal doreÅŸte să facă publice câteva precizări în legătură cu modul în care unii jurnaliÅŸti înÅ£eleg să relateze despre arbitrii ÅŸi arbitrajele din România.

Comitetul Executiv al UEFA, în urma unei minuÅ£ioase monitorizări, a hotărât în ÅŸedinÅ£a din 28 ianuarie 2011 ca FederaÅ£ia Româna de Fotbal să fie acceptată ca membru cu drepturi depline al "ConvenÅ£iei UEFA pentru formarea, educarea ÅŸi organizarea arbitrilor". Acest fapt conferă arbitrilor noÅŸtri un sprijin substanÅ£ial din partea forului continental, logistic, administrativ ÅŸi financiar, în vederea desfăşurării acestei activităţi în cele mai bune condiÅ£ii.
Ca urmare, în virtutea noilor relaÅ£ii, la Cursul de Instruire organizat pentru arbitrii din Liga 1 în perioada 15-18 februarie 2011, la BraÅŸov, au participat nume de marcă din peisajul arbitrajului european, cum ar fi: Kyros Vassaras, membru al Comisiei de Arbitri UEFA, observator UEFA de arbitri, responsabilul pentru România din partea UEFA; Jorn West Larssen, vicepreÅŸedinte al Comisiei de Arbitri din Danemarca, observator FIFA ÅŸi UEFA de arbitri, "senior coach for referee" în programul CORE; sir David R. Elerray, preÅŸedintele de onoare al comisiei de specialitate a federaÅ£iei engleze, membru al Comisiei de Arbitri UEFA, coordonator al programului CORE, organizat sub egida FIFA, evaluator FIFA de arbitri ÅŸi membru al International Board.
CCA a făcut toate aceste demersuri pentru a încerca să dea o noua linie arbitrilor ÅŸi arbitrajului din România, în concordanţă cu gândirea, strategia ÅŸi filozofia UEFA ÅŸi FIFA.
Plecând de la faptul că arbitrii noÅŸtri au fost acuzaÅ£i în mass media deseori că nu lasă jocul liber, tocmai în această idee au fost invitaÅ£i reprezentanÅ£i din ţări cu un fotbal dezvoltat, în care arbitrii sunt invăţaÅ£i să lase jocul mai liber, bineînteles în cadrul respectării literei ÅŸi spiritului Legilor Jocului. Din momentul semnării ConvenÅ£iei, CCA speră că arbitrajul din România să meargă pe un nou drum, cel al performanÅ£ei ÅŸi al dezvoltării continue, stiut fiind faptul că un fotbal sănătos nu poate progresa fără un compartiment al arbitrilor de calitate.
În tot acest context noi constatăm că în continuare unii reprezentanÅ£i ai mass media, din dorinÅ£a de a scoate cu orice preÅ£ senzaÅ£ionalul din subiectul pe care-l reprezintă arbitrii jocurilor de fotbal, sau, dorind să iasă în faţă cu orice preÅ£, exagerează ÅŸi se indepărtează de adevăr, elementul esenÅ£ial pe care ar trebui să-l impună deontologia profesională, atunci când prezintă informaÅ£ii.
În speţă, ne referim la întregul subiect pe care cotidianul Gazeta Sporturilor ÅŸi postul GSP.TV au găsit de cuviinţă să-l facă din delegarea arbitrului Radu Petrescu la partida Rapid BucureÅŸti - Unirea Urziceni, de vineri, 25 februarie 2011, numindu-l "gafeurul turului". Din start dorim să fie clar ca nu dorim să intervenim în politica redacÅ£ională a niciunei instituÅ£ii mass media ÅŸi nici să ne erijăm în profesori ai jurnaliÅŸtilor. Nici nu avem cunoÅŸtinÅ£ele necesare ÅŸi nici nu ne-am putea gândi la un astfel de demers. Dar nici nu putem să trecem cu vederea cum ziarul amintit, a creat total gratuit, din punctul nostru de vedere, o presiune inutilă ÅŸi neprofesionistă asupra arbitrului Radu Petrescu. InformaÅ£iile că ar fi avut 9 etape de suspendare în turul campionatului sau că, după jocul Pandurii - Unirea Urziceni din etapa 1 ar fi fost reÅ£inut 4 etape, când acelaÅŸi arbitru a fost delegat din nou în etapa a 5-a, sunt total eronate. Până ÅŸi un calcul aritmetic simplu este o dovadă în plus că aceste ÅŸtiri au fost inserate fără o minimă deontologie profesională, un alt argument fiind ÅŸi că, de fapt, asistentul Eduard CrangaÅŸu greÅŸise la acel joc.
Deasemenea nu putem să nu observăm că jurnalistul Gazetei Sporturilor, Dan Udrea se erijează din nou în "Obervatorul Suprem" al arbitrilor noÅŸtri, atunci când, la postul GSP.TV, în loc să-ÅŸi spună, cum e normal, părerea sa de jurnalist în legătură cu o fază a jocului de vineri Rapid - Unirea Urziceni, domnia sa dă verdicte ÅŸi interpretări clare ale celor întâmplate pe teren, ca ÅŸi cum ar avea întreaga ÅŸtiinţă a arbitrajului la picioare.
Toate aceste exagerări ÅŸi inexactităti au rolul după părerea noastră să aducă mari neajunsuri ÅŸi deservicii arbitrajului românesc, în speţă, într-un final, chiar ÅŸi fotbalului din Å£ara noastră.
Nu dorim nicidecum să facem proces de intenÅ£ie unei persoane sau alta, sau vreunei instituÅ£ii mass media. Suntem deschiÅŸi în continuare oricăror critici constructive, oricăror păreri obiective ÅŸi adevărate. Dar, în acelaÅŸi timp ne-am dori ca toÅ£i jurnaliÅŸtii, ÅŸi chiar ii invităm pe toÅ£i reprezentanÅ£ii mass media interesaÅ£i de relatări imparÅ£iale ÅŸi apropiate de adevăr, să ne fie alături în tot ceea ce facem pentru a dezvolta arbitrajul din România.

VASILE AVRAM

PreÅŸedinte CCA