Iuliu Becze, fost secretar general al FR Hochei pe Gheaţă: „Tanczos Barna a avut o ambiţie personală să mă dea afară!“

Fostul secretar general al Federaţiei Române de Hochei pe Gheaţă, Iuliu Becze, a vorbit pentru revista Sport Revolution despre neregulile din interiorul forului hocheistic al României, precizând că nu înţelege de ce actualul preşedinte, Tanczos Barna, nu aplică ordinele ANST. Autoritatea sportului românesc a hotărât că orice decizie luată de FRHG, până la soluţionarea problemelor legate de alegerea noului preşedinte, este nestatutară.
Mai mult decât atât, Becze, dat afa­ră de Barna din fede­raţie fără motiv, a intentat un proces FRHG, pe care l-a câş­tigat legal, doar că pre­şe­dintele nu a pus nici până azi în aplicare hotărârea instan­ţei. A intervenit ulterior exe­cutorul judecătoresc, care a obligat federaţia să aplice decizia completului de judecată, dar Barna a contestat această hotărâre. În acest moment, cazul se judecă în continuare, cu şanse mari ca fostul secretar al FRHG să obţină o decizie favorabilă definitivă şi ire­vocabilă.

S.R.: Ce părere aveţi despre nerespectarea de către FRHG a ordinului emis de preşedintele ANST? Putem vorbi de o sub­mi­nare a autorităţii preşedin­­te­lui ANST?
I.B.: Este un lucru destul de grav, dispreţ, ires­ponsabili­ta­te. Nu consider că trebuie să ne mai mire nimic atâta timp cât deciziile Adu­nării Gene­rale sunt luate cu încălcarea dispoziţiilor statutare şi a actelor constitutive. Legea spor­tului prevede clar, ANST supraveghează şi con­trolează respectarea de către structurile sportive a dispo­zi­ţiilor legale în vigoare şi a prevederi­lor cuprinse în sta­tutele şi în actele de constituire a acestora. FRHG are un contract, un­de ANST are drept de supraveghere şi control în ceea ce priveşte fondurile de la bu­get, cât şi a celor proprii, precum şi a modului de respec­tare a dispoziţiilor legale şi a prevederilor cuprinse în sta­tut şi actul de constituire al federa­ţiei. Totodată, FRHG trebuie să respecte prevede­rile statutului, actului constitutiv şi re­gulamentele proprii, precum şi ale actelor normative cu incidenţă în domeniul de activitate al federaţiei. Ne­aducerea la îndeplinire, la ter­menele stabilite, a mă­suri­lor dispuse anterior, precum şi a solicitărilor legale ale ANST pot fi sancţionate.
S.R.: În calitate de fost secretar general al FRHG, de ce cre­deţi că ignoră cu bună şti­in­ţă conducerea Federaţiei ordinul preşedintelui ANST?
I.B.: Nu este chiar neapărat ignoranţă, poate fi chiar ne­cu­noaşterea şi neînţelegerea statutului şi a legislaţiei în vigoare în domeniul sportului, ceea ce duce inevitabil la in­ter­pretări eronate, care îţi dau senzaţia că ai dreptate. Cei care conduc federaţia trebuie să conştientizeze faptul că nu pot lua decizii şi vota împotriva statutului şi a propriilor regulamente, iar legis­laţia care reglementează activitatea sportivă nu poate fi ignorată. Oamenii incompe­ten­ţi sunt prea ignoranţi să-şi dea seama de asta. Din ce în ce mai mulţi psihologi susţin că incompetenţa îi împiedică pe oameni să realizeze cât de incompetenţi sunt.
S.R.: Cum este posibil ca FRHG să convoace Adunarea Generală în data de 29 septembrie pentru stabilirea progra­mului competiţional 2012/2013 din moment ce campionatul începuse deja la acea dată?
I.B.: La FRHG totul este posibil, e vorba de refuzul de a-ţi recunoaşte propriile gre­şeli. Stabilirea programului com­petiţional 2012/2013 trebuia votat în AG din iunie 2012.
S.R.: Se pare că dintr-o fe­deraţie săracă, peste noapte, FRHG s-a transformat într-un bor­can cu miere. Asta să fie explicaţia pentru care Tanczos Barna ţine cu dinţii de scaun?

I.B.: Cred că ţine mai mult de o imagine personală şi lo­cală, poate şi ceva voturi pe plan local; de altfel, managementul FRHG lasă de dorit dacă sunt atâtea structuri spor­tive care contestă activitatea preşedintelui, să nu mai vorbim de cel financiar (având în vedere faptul că Tanczos Barna are ca îndeletnicire de bază contabilitatea, fiind contabil la UDMR).
Pe site-ul FRHG, Tanczos Barna a spus: „Să lămurim un lucru. Eu nu am luat sabia, am tăiat capul cuiva şi m-am în­coronat preşedinte al fede­raţiei. Eu am fost ales de mem­brii unei adunări gene­rale. În momentul în care mem­brii acestei adunări ge­nerale vor spune să plec aca­să, mă ridic de pe scaun, îmi iau bocceluţa şi am plecat, fără nicio discuţie“.
S.R.: Cum credeţi că se vor so­luţiona aceste nereguli din ca­drul FRHG?
I.B.: Cu mulţi ani în urmă, mulţi oameni de valoare din hochei au fost îndepărtaţi, iar în locul lor au fost cooptaţi în funcţii de conducere oameni care nu au o experienţă în domeniul hocheiului, nu ştiu şi nu înţeleg ce înseamnă per­for­manţa. Readucerea în func­ţii de conducere a unor oa­meni cu personalitate mar­can­tă şi buni profesionişti ar putea rezolva o parte din problemele hocheiului românesc. Oamenii de valoare nu sunt simpatici şi sunt incomozi. Dar aceştia există! Cei din zona Harghita au luptat ani de zile pentru corectitudine, greu de înţeles de ce ne‑am întors înapoi în vremurile şi obiceiurile vechi.
S.R.: Unde se situează hoche­iul românesc în acest moment?
I.B.: În 2008 aveam patru echipe echilibrate valoric şi mult mai mulţi spectatori în tribune, iar calitatea meciurilor era ceva mai ridicată. Prin colaborarea cu Hockey Canada, începută în 2008, şi prin seminariile pe care le organizam, exista un progres considerabil vizavi de orientarea spre hocheiul modern. Dar până la performanţă mai este mult de lucru.
La nivel internaţional suntem departe de anii ’80, când participam la Olimpiadă. A fost o generaţie de excepţie şi sunt fericit că am fost contemporan cu ei. În clasamentul mondial pe naţiuni suntem pe locul 27, iar schimba­rea de către IIHF a structurii clasificării campionatelor mon­­­­diale pe verticală ne duce spre grupa C din anii trecuţi.
S.R.: Ştiu că şi dumnea­voas­tră aţi avut multe probleme cu Tanczos Barna, un proces pe ca­re l-aţi câştigat. Ce ne puteţi spu­ne despre acest litigiu?
I.B.: Problemele au apărut încă de la început, dânsul nu prea înţelegea cum se conduce o federaţie şi că trebuie respectate statutul şi regulamentele FRHG. Statutul este clar în această privinţă: Art. 45.7 Preşedintele asigură a­pli­carea şi respectarea legis­laţiei în vigoare, a statutului şi regulamentelor FRHG în întreaga activitate.
După câteva luni de mandat a venit să-mi ceară demi­sia, iar în Biroul Federal din februarie 2009 a cerut să fiu schimbat din funcţie, propu­nându-mi-se o funcţie ine­xis­tentă în statutul de funcţii al FRHG, iar în iulie am fost concediat ca fiind necores­pun­zător profesional.
Am contestat ambele decizii în instanţă şi am câştigat procesul, decizia instanţei fiind nulitate absolută privind deciziile de schimbare din func­ţie şi concediere. Altfel spus, abuzul a fost dovedit, FRHG fiind obligată de către instanţă la plata de despăgu­biri cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, precum şi cu celelalte drepturi de care aş fi beneficiat până la integrarea efectivă. FRHG din 14 martie 2011 nu a dat nici un semn că ar avea in­tenţii să-şi îndeplinească obli­ga­ţiile date de pierderea procesului, deşi cunoştea hotărâ­rea instanţelor şi obligaţia pe care o avea.
În ultimă instanţă, am ape­lat la executor judecătoresc, aceştia au executat silit fe­deraţia atât ca reintegrare în funcţie, cât şi ca despăgubiri. Altfel spus, FRHG a trebuit să fie executată silit. FRHG a încercat stoparea executării prin­tr-o contestaţie, caz care acum este în desfăşurare. Con­form scrisorii de reintegrare trimisă de FRHG, aceas­ta a recunoscut obli­gaţiile ce îi revin ca urmare a deciziei instanţelor.
S.R.: Ce aveţi de gând să fa­ceţi de acum înainte în cazul li­tigiului cu FRHG, ţinând cont că în urma procesului câştigat aţi fost despăgubit cu o sumă de bani? Care este cuantumul plă­tit de Federaţie către dvs?
I.B.: Litigiul meu în mare parte s-a încheiat cu FRHG, rămâne de văzut ce decide instanţa cu privire la contes­taţia federaţiei. Suma plătită de federaţie către mine este de 49.000 lei, celelalte sunt chel­tuieli de judecată. Nu ştiu în acest moment dacă FRHG, conform Codului fiscal aflat în vigoare, prin care un angajator trebuie să declare sume­le reprezentând salariile res­tante, indexate, majorate şi reactualizate plătite, pentru plata retroactivă a drepturilor salariale, dispusă în baza unei hotărâri judecătoreşti, au fost achitate.
S.R.: Consideraţi că acest proces ar fi putut fi evitat dacă Tanczos Barna nu ar fi fost atât de orgolios? Totuşi, suma plă­tită prejudiciază bugetul fede­raţiei. Cine este răspunzător?
I.B.: Da, dacă s-ar fi respectat statutul şi legislaţia în vigoare. Cât despre orgoliu, fap­tul că în patru ani de mandat a schimbat patru secretari de federaţie (Iuliu Becze, Alexandru Nis­tor, Ma­rius Gliga, Portic F. – n.r.) spune tot. Printre alte discuţii lău­dă­roase, Tanczos Barna a spus că a fost o ambiţie per­sonală să mă dea afară, unul din membrii Biroului Federal şi-a cerut scuze de modul cum a votat, iar un alt membru a spus că el a votat aşa pentru că preşedintele nu mă voia.
Da, a fost plătit din venituri extrabugetare aşa cum a declarat Tanczos Barna, dar tot veniturile FRHG sunt. Dânsul declara sus şi tare că dacă pierde procesul cu mine, va aduce bani de acasă, acum să se ţină de cuvânt.