Comisia Centrală a Arbitrilor din cadrul Federaţiei Române de Fotbal doreşte să facă publice câteva precizări în legătură cu modul în care unii jurnalişti înţeleg să relateze despre arbitrii şi arbitrajele din România.
Comitetul Executiv al UEFA, în urma unei minuţioase monitorizări, a hotărât în şedinţa din 28 ianuarie 2011 ca Federaţia Româna de Fotbal să fie acceptată ca membru cu drepturi depline al “Convenţiei UEFA pentru formarea, educarea şi organizarea arbitrilor”. Acest fapt conferă arbitrilor noştri un sprijin substanţial din partea forului continental, logistic, administrativ şi financiar, în vederea desfăşurării acestei activităţi în cele mai bune condiţii.
Ca urmare, în virtutea noilor relaţii, la Cursul de Instruire organizat pentru arbitrii din Liga 1 în perioada 15-18 februarie 2011, la Braşov, au participat nume de marcă din peisajul arbitrajului european, cum ar fi: Kyros Vassaras, membru al Comisiei de Arbitri UEFA, observator UEFA de arbitri, responsabilul pentru România din partea UEFA; Jorn West Larssen, vicepreşedinte al Comisiei de Arbitri din Danemarca, observator FIFA şi UEFA de arbitri, “senior coach for referee” în programul CORE; sir David R. Elerray, preşedintele de onoare al comisiei de specialitate a federaţiei engleze, membru al Comisiei de Arbitri UEFA, coordonator al programului CORE, organizat sub egida FIFA, evaluator FIFA de arbitri şi membru al International Board.
CCA a făcut toate aceste demersuri pentru a încerca să dea o noua linie arbitrilor şi arbitrajului din România, în concordanţă cu gândirea, strategia şi filozofia UEFA şi FIFA.
Plecând de la faptul că arbitrii noştri au fost acuzaţi în mass media deseori că nu lasă jocul liber, tocmai în această idee au fost invitaţi reprezentanţi din ţări cu un fotbal dezvoltat, în care arbitrii sunt invăţaţi să lase jocul mai liber, bineînteles în cadrul respectării literei şi spiritului Legilor Jocului. Din momentul semnării Convenţiei, CCA speră că arbitrajul din România să meargă pe un nou drum, cel al performanţei şi al dezvoltării continue, stiut fiind faptul că un fotbal sănătos nu poate progresa fără un compartiment al arbitrilor de calitate.
În tot acest context noi constatăm că în continuare unii reprezentanţi ai mass media, din dorinţa de a scoate cu orice preţ senzaţionalul din subiectul pe care-l reprezintă arbitrii jocurilor de fotbal, sau, dorind să iasă în faţă cu orice preţ, exagerează şi se indepărtează de adevăr, elementul esenţial pe care ar trebui să-l impună deontologia profesională, atunci când prezintă informaţii.
În speţă, ne referim la întregul subiect pe care cotidianul Gazeta Sporturilor şi postul GSP.TV au găsit de cuviinţă să-l facă din delegarea arbitrului Radu Petrescu la partida Rapid Bucureşti – Unirea Urziceni, de vineri, 25 februarie 2011, numindu-l “gafeurul turului”. Din start dorim să fie clar ca nu dorim să intervenim în politica redacţională a niciunei instituţii mass media şi nici să ne erijăm în profesori ai jurnaliştilor. Nici nu avem cunoştinţele necesare şi nici nu ne-am putea gândi la un astfel de demers. Dar nici nu putem să trecem cu vederea cum ziarul amintit, a creat total gratuit, din punctul nostru de vedere, o presiune inutilă şi neprofesionistă asupra arbitrului Radu Petrescu. Informaţiile că ar fi avut 9 etape de suspendare în turul campionatului sau că, după jocul Pandurii – Unirea Urziceni din etapa 1 ar fi fost reţinut 4 etape, când acelaşi arbitru a fost delegat din nou în etapa a 5-a, sunt total eronate. Până şi un calcul aritmetic simplu este o dovadă în plus că aceste ştiri au fost inserate fără o minimă deontologie profesională, un alt argument fiind şi că, de fapt, asistentul Eduard Crangaşu greşise la acel joc.
Deasemenea nu putem să nu observăm că jurnalistul Gazetei Sporturilor, Dan Udrea se erijează din nou în “Obervatorul Suprem” al arbitrilor noştri, atunci când, la postul GSP.TV, în loc să-şi spună, cum e normal, părerea sa de jurnalist în legătură cu o fază a jocului de vineri Rapid – Unirea Urziceni, domnia sa dă verdicte şi interpretări clare ale celor întâmplate pe teren, ca şi cum ar avea întreaga ştiinţă a arbitrajului la picioare.
Toate aceste exagerări şi inexactităti au rolul după părerea noastră să aducă mari neajunsuri şi deservicii arbitrajului românesc, în speţă, într-un final, chiar şi fotbalului din ţara noastră.
Nu dorim nicidecum să facem proces de intenţie unei persoane sau alta, sau vreunei instituţii mass media. Suntem deschişi în continuare oricăror critici constructive, oricăror păreri obiective şi adevărate. Dar, în acelaşi timp ne-am dori ca toţi jurnaliştii, şi chiar ii invităm pe toţi reprezentanţii mass media interesaţi de relatări imparţiale şi apropiate de adevăr, să ne fie alături în tot ceea ce facem pentru a dezvolta arbitrajul din România.
VASILE AVRAM
Preşedinte CCA
Leave a Reply